罗势全与周家敏、佛山市黎明电子技术培训学校、佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、罗文开、肖映雪培训合同纠纷案

2011年08月22日03:21        法帮网      法律咨询     我要评论

罗势全与周家敏、佛山市黎明电子技术培训学校、佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、罗文开、肖映雪培训合同纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)佛中法民一终字第1156号

  上诉人(原审被告)罗势全,男,1973年4月29日出生,汉族,住佛山市禅城区新安街25号206房。
  委托代理人谢龙,男,1980年5月8日出生,汉族,住广东省阳东县塘坪镇新陂管理区黄龙村二巷2号。
  被上诉人(原审原告)周家敏,男,1983年7月31日出生,汉族,住广东省佛山市南海区盐步东秀管理区高村。
  委托代理人黄婉莉,佛山市禅城区法律援助中心律师。
  被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区影荫路启聪学校D号楼。
  法定代表人罗永全。
  被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子服务有限公司(以下简“黎明公司”)。住所:佛山市禅城区大福南路恒福花园10号之12铺。
  法定代表人罗永全。
  被上诉人(原审被告)罗永全,男,1969年7月27日出生,汉族,住佛山市禅城区绿景路倚翠园7幢301房,因涉嫌偷税被逮捕,现在押于佛山市看守所。
  被上诉人(原审被告)肖映雪,女,1973年7月17日出生,汉族,住佛山市禅城区绿景路倚翠园7幢301房。
  被上诉人(原审被告)罗文开,男,1943年3月16日出生,汉族,住佛山市禅城区绿景路倚翠园7幢301房。
  法定代理人罗势全,系罗文开的儿子。
  委托代理人谢龙,男,1980年5月8日出生,汉族,住广东省阳东县塘坪镇新陂管理区黄龙村二巷2号。
  上诉人罗势全因培训合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第1261号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2004年8月26日公开开庭进行了审理,上诉人罗势全、被上诉人罗文开的委托代理人谢龙,被上诉人周家敏的委托代理人黄婉莉到庭参加诉讼,被上诉人黎明学校、黎明公司、肖映雪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,罗永全因在押于佛山市看守所,亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审判决认定:2002年9月14日,原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》,合同附件为《招生简章》,其中约定:原告交付2万元学费,参加黎明学校主办、黎明公司协办的技术培训班,原告接受培训的期限为2年零2个月,其中第1-9个月在校学习,第9-14个月在维修公司实操,第14-26个月在公司实操培训1年,实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇,保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2万元,不足部分由公司补够。合同签订后,原告即依约交付了学费2万元,并进校接受培训。原告已完成了14个月的在校、公司的(理论、实践)学习阶段,进入了实操培训阶段。原告在实操培训阶段尚未收取过工资。2003年3月13日,黎明公司发出《通知》,内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作,由佛山公司优先安排实操阶段的工作,员工从同年3月开始至实操培训阶段结束(以培训合同签署日期为准),其薪酬按每月1200元保底计算等。同年8月12日,黎明公司又发出《通知》,内容为公司和学校对下岗维修师、实习生进行分流安置推荐单位,要求下岗维修师、实习生报名,逾期报名或不报名者,公司和学校不推荐就业,实行无薪放假1年的安排等。2003年8月18日佛山市禅城区教育局作出了《关于对佛山市黎明电子技术培训学校作出暂时停止招生的处理意见》,内容为:“学校从即日起立即停止招生,并立即停止发布有关招生简章及宣传广告;按申办标准,你校属于非学历社会力量办学机构,没有资格颁发毕业证书,从即日起立即停止颁发毕业证书”。基于上述情况,原告以及其他黎明学校的学员认为黎明学校、黎明公司不能兑现培训合同中的承诺,其行为已明确表明不再履行合同的主要义务,构成违约,要求两被告返还2万元,双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明,黎明学校于2000年4月25日经佛山市教育委员会审批,领取社会力量办学许可证,2001年3月26日经佛山市民政局复查登记为民办非企业单位,举办者为黎明公司,办学层次为中级职业教育,开办资金5万元。黎明公司于1998年10月5日经佛山市工商行政管理局核准登记,经济性质为非国有独资有限责任公司,注册资本180万元,法定代表人为被告罗永全,2001年9月28日起公司股东为被告罗永全、肖映雪、罗势全、罗文开,2003年8月7日公司股东变更为罗永全和肖映雪。罗永全、肖映雪、罗势全、罗文开的关系为:罗文开(无民事行为能力)系罗永全和罗势全的父亲,罗永全与肖映雪系夫妻关系。罗永全、肖映雪及罗文开作为股东,于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司,注册资金为300万元,法定代表人为罗永全。2003年7月23日该公司变更股东为罗势全和罗文开。2002年9月25日该公司设立了深圳分公司,分公司负责人为罗湛全。原告提供的证据16即本院在审理(2003)佛禅法民一初字第1227号等106件案件时提审罗永全的询问笔录,其陈述黎明学校所收学费,有部分借给了广东黎明电子维修服务有限公司,具体数额记不清,有300-400万元借给了深圳分公司。原告提供的证据13和证据17,即本院在审理(2003)佛禅法民一初字第1227号等106件案件时,委托佛山市中邦会计师事务所出具的2份《报告书》。第1份《报告书》的审计结论为:黎明学校2002年度在校学员人均每天应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》认为黎明公司的会计帐务处理未作区分,无法界定公司成本费用属性;会计基础工作薄弱,原始凭证难以翻查;会计核算不规范,财务信息的真实性和可靠性无法确认;内部缺乏有效的监控,财务管理相对混乱。因此对原告方在黎明公司实践5个月及实操培训12个月期间的费用支出无法发表审计意见。广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心对黎明公司工商企业登记档案中《佛山市黎明电子服务有限公司股东会决议》、《佛山市黎明电子服务有限公司章程修正案》、2001年9月28日《股权转让合同》、《股东会决议》、2003年7月23日《股权转让合同》共5份资料上“罗势全”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为,上述5份资料上“罗势全”的签名不是被告罗势全本人所签。诉讼过程中,原告申请本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集相关证据。佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队于2004年5月26日向本院出具复函,函件内容为因罗永全、肖映雪涉嫌经济犯罪的刑事侦查尚在侦查阶段,对黎明学校、黎明公司的资金走向等事实尚未查清,故暂无法向本院提供相关证据。

相关阅读:
相关搜索:
知识首页头条推荐:蒋艳超律师:七夕如何办理结婚手续?
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:
免费向在线律师咨询:
推荐律师 更多律师>>
按地区找律师
其它民法案例知识排行榜
其它民法案例推荐知识
在线免费咨询
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
Copyright© 2002-2015 www.fabang.com 法帮网 版权所有 | 京ICP备11019063号 |
北京网络警
察报警平台
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息